E A FDP CALADA ENGº. ORLANDO GASPAR

"QREN E PIDAC - A SALVAÇÃO DO NORTE?"



olhar atento* disse...
RegionalistasPortuenses
Tenho muitas duvidas e com alguma fundamentação..Depois da chamada dos Parabens envenenados,recebi por email alguns dados que me deixam apavorado...mais, hoje, tenho que tomar 2 "dormonocts"Não consigo dizer-vos mais hoje, tal os nervos em que estou.Uma coisa é certa e tens razão.O QREN diz-nos respeito a todos mas o PIDDAC também...E se este reduz investimentos, impede ou compromete a possibilidade de concorrer ao QREN..Desculpa... vou analisar os dados que me mandaram..já fiz comentários nos teus post anteriores, quanto a FDP e mesmo à CCRN..isto está bonito...Saudaçõesolhar atento*militanteUm tem que pagar
olhar atento* disse...
Para além de dados complementares (em 20 páginas) que me foram enviados demasisdo técnicos, e porque não sou especialista na matéria, transcrevo a análise que foi feita e que vos transcrevo:A)As más opções do Orçamento de Estado vão manter os problemas que já se vivem no distrito do Porto, acentuando a marginalização do interior do Distrito.B)O PIDDAC para 2008 para a região do Vale do Sousa e Baixo Tâmega(Amarante,Baião,Felgueiras,Lousada,Marco de Canavezes,Paços de Ferreira, Paredes e Penafiel) não ultrapassa os 7milhões de Euros, o que representa um corte de apox.43% face a 2007, ou seja 5 milhões de Euros a menos.c)Para o Distrito o PIDDAC reduz em 14% face a 2007, sendo certo que os 10 Concelhos do interior, em termos de investimento directo 46%.Há mesmo concelhos com reduções incompreensiveis:
Baião: - 88%Penafiel: - 89%Santo Tirso: - 68%Marco de Canavezes: "0" no PIDDAC
Sendo o Distrito:17% da população Nacional, o PIDDAC atribui-lhe 8% do total Nacional.
Assimetrias:De 2005 para cá, vemos que no País houve uma dimuição de 45%, mas o Distrito do Porto teve uma redução de 76%.Investimentos Face ao concelhos interiores do Distrito desde 2005/2008(Sendo estes 33% da população do Distrito),nesses 10 Concelhos temos:2005 = apenas 1% do total Distrito2006 = apenas 3,4%2007 = apenas 4,1%2008 = apenas 2,5%Não admira os niveis de desemprego que nesses Concelhos sejam de 12%, maiores do que a média do Distrito e mais do que a média Nacional 8,3%.Sendo o PIDDAC um documento fundamental para maior desenvolvimento do Distrito, acabando por traduzir uma redução desta natureza o Governo vai continuar a manter a elevadissima taxa de desemprego e os gravissimos problemas Sociais que já se vivem.Lembre-se que o Porto é hoje 46% do desemprego Nacional com muitos problemas sociais (pobreza e Fome)Mas o PIDDAC acaba por vir a afectar em termos particulares o Vale do Sousa com situações especialmente complexas em termos sociais.
QREN versus PIDDAC:Sendo altura de apresentar propostas,elas precisam de valores para comparticipar o que não é pago pelo QREN.Este PIDDAC, reduzindo investimentos, inviabiliza muitos projectos a concorrer ao QREN.Finalmente:O Porto tem uma redução de cerca de 21% que equivale a 9.450 milhões de Euros, neste PIDDAC face a 2007.Este QREN, está excessivamente centralizado em Lisboa._________________________________Esta foi a análise que me foi enviada,muito resumidamente é óbvio, com os parabens envenenados.Deixo aos especialistas na matéria para se pronunciarem sobre isto.Estranho no entanto, que a FDP não tenha já marcado uma sessão de esclarecimento com os nossos autarcas, Concelhios e Distritais, para que, com aqueles que são PODER, sejam esclarecidos desta realidade. Para os que são OPOSIÇÃO terem argumentos,(se é que se pode arranjar argumentos com este quadro negro!!!...digo eu..) quando forem confrontados em reuniões de Camâra, ouvindo dos seus Presidentes que não se fazem mais obras ou mais investimentos porque o PIDDAC não permite, pois que regra geral ouvem a seguir..Vocês é que são Governo.Mas mais perplexo me deixará se a CCRN não disser nada..Volto a perguntar:Demite-se Carlos Lage?Saudações
olhar atento*militante
5 de Novembro de 2007 17:25